Disclaimer: Als de TV dokter voorbeelden aanhaalt van dingen die niet werken, dan doet zij dit om van te leren en met grote waardering voor het afgeleverde eindproduct. Petje af voor alle teams die er telkens in slagen mee te dingen. En aan alle acteurs, bekend en onbekend, voor de inzet en geleverde prestaties.
Afgelopen vrijdag verstreek de deadline voor de filmteams in het land die zich aan deel 4 wilden wagen. Het gevecht om de stemmen was spannender dan bij menig talentenjacht.
Grote afwezigen in de strijd om de gunst van de kijker waren Nightwork Films (winnaar deel 2) en IO Filmproducties (winnaar deel 3). Pas op vrijdag plaatsten zij hun bijdrage online en waren daardoor kansloos voor wat betreft de overwinning. De reden? Waren de teams uitgesloten van eerdere deelname om het veld open te gooien? Was dit een wel erg drastische manifestatie van het gentleman's agreement waar TV review eerder voor pleitte? Halen beide teams meer voldoening uit het afleveren van een tip-top eindproduct dan uit het behalen van nog een zege? Is meedoen misschien ook hier echt belangrijker dan winnen? Wie zal het zeggen. Misschien betekende het alleen dat ook deze casts en crews maar gewoon menselijk zijn en er dit keer simpelweg niet eerder in geslaagd waren alles af te krijgen.
Eerste werd uiteindelijk de inzending van VicieFilms, die met een indrukwekkende eindsprint de tot dan toe gedoodverfde winnaar, Gewoon Ed en Sjoerd Producties, wist te verslaan. Samen met MultiVision NL hadden Ed en Sjoerd als eerste hun inzending online weten te zetten. Beide profiteerden daar zichtbaar van. Op het moment van uploaden van VicieFilms, hadden de twee teams al 700 stemmen verzameld. De nek-aan-nek race eindigde uiteindelijk in goud voor Viciefilms (1357 stemmen) en zilver voor Gewoon Ed en Sjoerd Producties (1168 stemmen).