vrijdag 27 januari 2017
Husbands and Wives van toneelgroep Amsterdam
Het is veelzeggend dat ook dit soort momenten overeind blijven (sterker nog: vaak de aandacht vragen) in het overrompelende teksttoneel dat deze voorstelling toch is. De missie om Woody Allen helemaal toneelgroep Amsterdam te maken is meer dan geslaagd. Naast de meesterlijke Nasr, spetteren ook Halina Reijn (heel verfrissend klungelig, grappig en eerder aseksueel dan femme fatale) en Marieke Heebink ("ik vind het zo fijn, om single te zijn!" - of, zoals een oud huisgenoot van de TV dokter dat vervolgens wenste uit te drukken: "maar van binnen jank je...") van de planken.
Een iets ondergeschiktere rol is er voor de overige leden van het ensemble (Robert de Hoog, Gijs Scholten van Aschat en Hélène Devos), maar ook al hun personages komen prachtig uit de verf. Net als het decor, waardoor je de straten van Manhattan ongeacht het weer en jaargetijde bijna kunt ruiken en voelen in de zaal. Net als de meesterlijke incorporatie van de regieaanwijzingen en het doorbreken van de vierde wand (waardoor de TV dokter nu een fles wijn heeft verloren in een weddenschap met haar theatermetgezel, die niet op een podiumplaats wilde zitten "omdat ze je dan aanspreken" - thanks Nasr en co.) Net als dat overrompelende teksttoneel waarin de ruzies en flashbacks en gedachtenspinsels over elkaar heenbuitelen, als een meanderend en organisch geheel. Net als de mis en scene van het meubilair en de overige attributen, waarvan de verspreiding over het toneel meebeweegt met de uitdijende chaos en langzame inkeer van de personages.
Meer woorden hoeft de TV dokter er niet aan vuil te maken. Husbands and Wives van toneelgroep Amsterdam is dynamisch, virtuoos en altogether retegoed. Dat paste gisteravond al in een tweet. Nu weet u waarom.
Gezien: stadsschouwburg Amsterdam, 26 januari 2017
zondag 22 januari 2017
House of shards
Dear Mr. Trump,
I don't have any kids and it's on days like these that I am thankful that I don't. No child of mine will grow up in a world where the president of the United States acts like a school ground bully and gets away with it. Where science is brushed aside as "just another opinion". Where on 20 January 2017 all words of hope were sucked into a vortex, only to be replaced by a language that was pretending to "tell it like it is", but that was really just feeding into people's fears.
I have so many questions. Are you really such a narcissist that it doesn't matter what we tell you or ask of you? Do you really lack the common sense that with "leading by example" comes responsibility, grace and moral decency? Are you really channeling the darkest corners of Frank Underwood's soul? Well, I have seen Frank Underwood. And you, Mr. Trump, are no Frank Underwood.
You probably really believe that the media are out to get you. You probably really think you are the saviour that will make America Great Again. You probably didn't even realize that you where inappropriately rambling on about yourself and the crowds (the crowds!) you drew when you should have been talking about the CIA. Perhaps you have even been able to ignore the protests that went on yesterday on seven continents - including Antartica. After all, your ownpress propaganda secretary didn't even mention them. Quite remarkable, given that the crowd right outside your own door was loads bigger than the one you drew the day before. But let's be honest, it probably did piss you off just a little bit, didn't it?
You know what, Donald? Can I call you Donald? There are so many ways to end up in the history books. So many ways. In fact, seeing how you appear to be so unattached to facts I really do wonder why you didn't choose to go the Ron L. Hubbard way and just create your own little universe rather than ruining ours. Or is that what you are trying to do anyway? By bashing the press corps and rolling out your own propaganda machine on Twitter? Did yourpress propaganda secretary even know he was signing up for that?
It doesn't have to be like this, you know. Just sit back for a minute and think if deep down inside you really, really want to go down as the man who became a cross between Hitler and George Orwell's worst nightmare, who turned the united states into the divided states of America, who built a golden tower and lived in a white house, but who left nothing but blackness in his wake. It's not too late to turn things around. But know that if you don't, then we are onto you. You may have surrounded yourself with spineless yes-men and the occasional female variant, but most of us haven't lost our common sense yet. We, "the people" of this planet will not let you get away with this irresponsible and dangerous conduct. Resistance has never been futile.
Love,
de TV dokter
PS Geert Wilders, if you read this: don't make me have to write you one of these as well!
I don't have any kids and it's on days like these that I am thankful that I don't. No child of mine will grow up in a world where the president of the United States acts like a school ground bully and gets away with it. Where science is brushed aside as "just another opinion". Where on 20 January 2017 all words of hope were sucked into a vortex, only to be replaced by a language that was pretending to "tell it like it is", but that was really just feeding into people's fears.
I have so many questions. Are you really such a narcissist that it doesn't matter what we tell you or ask of you? Do you really lack the common sense that with "leading by example" comes responsibility, grace and moral decency? Are you really channeling the darkest corners of Frank Underwood's soul? Well, I have seen Frank Underwood. And you, Mr. Trump, are no Frank Underwood.
You probably really believe that the media are out to get you. You probably really think you are the saviour that will make America Great Again. You probably didn't even realize that you where inappropriately rambling on about yourself and the crowds (the crowds!) you drew when you should have been talking about the CIA. Perhaps you have even been able to ignore the protests that went on yesterday on seven continents - including Antartica. After all, your own
You know what, Donald? Can I call you Donald? There are so many ways to end up in the history books. So many ways. In fact, seeing how you appear to be so unattached to facts I really do wonder why you didn't choose to go the Ron L. Hubbard way and just create your own little universe rather than ruining ours. Or is that what you are trying to do anyway? By bashing the press corps and rolling out your own propaganda machine on Twitter? Did your
It doesn't have to be like this, you know. Just sit back for a minute and think if deep down inside you really, really want to go down as the man who became a cross between Hitler and George Orwell's worst nightmare, who turned the united states into the divided states of America, who built a golden tower and lived in a white house, but who left nothing but blackness in his wake. It's not too late to turn things around. But know that if you don't, then we are onto you. You may have surrounded yourself with spineless yes-men and the occasional female variant, but most of us haven't lost our common sense yet. We, "the people" of this planet will not let you get away with this irresponsible and dangerous conduct. Resistance has never been futile.
Love,
de TV dokter
PS Geert Wilders, if you read this: don't make me have to write you one of these as well!
zaterdag 24 december 2016
A wee bit of Christmas
From and for all Outlander fans.
dinsdag 22 november 2016
De TV dokter kijkt crime
De TV dokter bezocht haar ouders. En dat betekende dat zij Europese detective series keek. Gelukkig was er geen traag Scandinavisch repertoire in de aanbieding (er is niets mis met traag en ook niet met Scandinavisch, maar de combinatie in een crime context ligt de TV dokter nu eenmaal niet zo). Nee, de TV dokter keek naar de eerste aflevering van de nieuwe Britse serie "Safe House" en, na enig aandringen, naar "professor T", een productie van onze zuiderburen.
Safe House vertelt het verhaal van een als Bed and Breakfast vermomde opvangplek voor mensen die tijdelijk even moeten onderduiken omdat ze niet veilig zijn. In aflevering 1 was dat een samengesteld gezin, dat om de een of andere reden (daarvoor moeten we aflevering 2 kijken, er was een heuse cliffhanger) een griezelige gast achter zich aan had. Wie hoopte vooral veel mooie natuur in het Lake District te zien, kwam bedrogen uit. Waar Outlander en het Schotse landschap elkaar naar een hoger plan trekken, bood Safe House niet meer dan een koud meer en dezelfde slingerende weg door de bergen. Jammer hoor.
De spanning kwam overigens vooral van de muziek die overal onder was gezet. Echt van die "oh er zit iets om de hoek" muziek. De openingsshots van de hoofdrolspeler die in een meer zwemt hadden verdacht veel weg van Jaws en even dacht de TV dokter dat ze per ongeluk in een Loch Ness serie terecht gekomen was. Maar nee, dat meer ligt toch echt iets meer naar het noorden. Het is te hopen dat de verhaallijnen de komende afleveringen zelf voor spanning gaan zorgen, want het lag er wel heel dik bovenop dat het hier vooral een vet aangezette soundtrack was die op ons gevoel in probeerde te werken.
De moeder van de TV dokter probeerde uit te leggen wat er zo leuk was aan professor T. Het klonk vooral.... raar. "Probeer het nou maar", drong zij aan. En dus schoof de TV dokter aan voor een Belgische crime serie over een hoogleraar met smetvrees die moorden oplost. Zij viel ergens middenin seizoen 2.
Holy Guacamole.
Professor T is het meest originele dat de TV dokter in tijden heeft gezien. Het is dokter Tinus meets Hercule Poirot meets Crazy Ex Girlfriend. Dit is A Beautiful Mind meets Witse meets Glee. Elke uitleg van het concept doet de serie totaal teniet. Er is een (naar het zich laat aanzien) goedwerkend politieapparaat, met stuk voor stuk interessante sujetten, waarvan het meteen al duidelijk is dat niet iedereen vertrouwd kan worden en/of helemaal goed in zijn of haar vel zit. Alle karakters zijn stuk voor stuk intrigerend. En dan is de professor zelf nog niet eens in beeld geweest. Aan hem zitten de nodige steekjes los. Zijn smetvrees is nog niet eens het grootste probleem. Hij ziet ook dingen die er niet zijn, wat de makers ruimte geeft tot flitsende editing en absurdistische uitstapjes met cabareteske invloeden. Alles aan de professor is een beetje abnormaal. Zijn secretaresse. Zijn werkkamer. Zijn dagbesteding. Door dit te mengen met de hyperrealistische wereld van dat op zichzelf al niet oninteressante politiecorps, ontstaat een unieke en dynamische vorm. Dit is crime series 2.0. Het wachten is op een slap en slecht Nederlands aftreksel.
Amai, importeren die hap, voor het te laat is!
Safe House vertelt het verhaal van een als Bed and Breakfast vermomde opvangplek voor mensen die tijdelijk even moeten onderduiken omdat ze niet veilig zijn. In aflevering 1 was dat een samengesteld gezin, dat om de een of andere reden (daarvoor moeten we aflevering 2 kijken, er was een heuse cliffhanger) een griezelige gast achter zich aan had. Wie hoopte vooral veel mooie natuur in het Lake District te zien, kwam bedrogen uit. Waar Outlander en het Schotse landschap elkaar naar een hoger plan trekken, bood Safe House niet meer dan een koud meer en dezelfde slingerende weg door de bergen. Jammer hoor.De spanning kwam overigens vooral van de muziek die overal onder was gezet. Echt van die "oh er zit iets om de hoek" muziek. De openingsshots van de hoofdrolspeler die in een meer zwemt hadden verdacht veel weg van Jaws en even dacht de TV dokter dat ze per ongeluk in een Loch Ness serie terecht gekomen was. Maar nee, dat meer ligt toch echt iets meer naar het noorden. Het is te hopen dat de verhaallijnen de komende afleveringen zelf voor spanning gaan zorgen, want het lag er wel heel dik bovenop dat het hier vooral een vet aangezette soundtrack was die op ons gevoel in probeerde te werken.
De moeder van de TV dokter probeerde uit te leggen wat er zo leuk was aan professor T. Het klonk vooral.... raar. "Probeer het nou maar", drong zij aan. En dus schoof de TV dokter aan voor een Belgische crime serie over een hoogleraar met smetvrees die moorden oplost. Zij viel ergens middenin seizoen 2.Holy Guacamole.
Professor T is het meest originele dat de TV dokter in tijden heeft gezien. Het is dokter Tinus meets Hercule Poirot meets Crazy Ex Girlfriend. Dit is A Beautiful Mind meets Witse meets Glee. Elke uitleg van het concept doet de serie totaal teniet. Er is een (naar het zich laat aanzien) goedwerkend politieapparaat, met stuk voor stuk interessante sujetten, waarvan het meteen al duidelijk is dat niet iedereen vertrouwd kan worden en/of helemaal goed in zijn of haar vel zit. Alle karakters zijn stuk voor stuk intrigerend. En dan is de professor zelf nog niet eens in beeld geweest. Aan hem zitten de nodige steekjes los. Zijn smetvrees is nog niet eens het grootste probleem. Hij ziet ook dingen die er niet zijn, wat de makers ruimte geeft tot flitsende editing en absurdistische uitstapjes met cabareteske invloeden. Alles aan de professor is een beetje abnormaal. Zijn secretaresse. Zijn werkkamer. Zijn dagbesteding. Door dit te mengen met de hyperrealistische wereld van dat op zichzelf al niet oninteressante politiecorps, ontstaat een unieke en dynamische vorm. Dit is crime series 2.0. Het wachten is op een slap en slecht Nederlands aftreksel.
Amai, importeren die hap, voor het te laat is!
zondag 20 november 2016
Als de dijken breken
Vooruit. Echt vrolijke televisie is het niet. Maar ieder weldenkend mens is toch al in een doemstemming. Met een Amerikaanse president-elect die ontkent dat er überhaupt sprake is van klimaatverandering, en een prognose dat Nederland de gestelde klimaatdoelen bij lange na niet gaat halen tenzij er daadwerkelijk iets fundamenteel verandert, kon dit er ook nog wel bij. Sterker nog, dan is een dramaserie over doorbrekende dijken niet eens erg vergezocht. De TV dokter zou het eerder 'goed getimed' willen noemen.
Helaas valt het oordeel over "als de dijken breken" (#addb) nu na een paar weken toch wat negatief uit. Vreemd genoeg ligt dat niet aan wat bij zo'n High Concept Productie wellicht het meest kritische element lijkt: de kwaliteit van de visual effects. Er was op Twitter wat commentaar omdat de bomen klaarblijkelijk niet meebewogen in de hevige slagregens, maar daar heeft de TV dokter doorheen gekeken. Al dat water, met volgelopen polders en binnensteden, ziet er zeer geloofwaardig uit. De aflevering van gisteravond eindigde met een shot van Rotterdam Centraal, waar alleen de allerhoogste nok van het karakteristieke stationsgebouw nog boven het water uitstak.
Op de cast is ook al weinig aan te merken. Meneer Aart die in zijn bovenwoning opeens een pre-teen op zijn bord krijgt en die weinig anders kan doen dan wachten. Weinig dingen zijn zo interessant als Aart Staartjes alledaagse dingen te zien doen en horen zeggen. Gijs Scholten van Aschat als minister president: we zouden in onze handjes mogen klappen als het echt zo was. En als acteur is hij natuurlijk sowieso een topper van ongekend kaliber. En toch zit daar de zwakke plek van de serie.
Als de dijken breken legt namelijk prima het probleem van onze tijd bloot. Een tijd waarin we denken dat alles maakbaar is. Dat we overal recht ophebben. Dat alles gaat zoals wij willen, als je maar hard genoeg werkt/zeurt/schreeuwt en genoeg geld hebt. Toegegeven, het is wat stom/onwaarschijnlijk dat dat irritante gezinnetje van Suzan Visser met hun vette auto zo'n modderig omgeploegd veld inrijdt om zich daar in de modder in te graven. Maar als afspiegeling van het verwende 21e eeuwse gezin zijn ze - met smartphone en rolkoffer - goed getroffen. Uiteindelijk blijkt dat wij allemaal, als de natuur het voor het zeggen krijgt, niets anders kunnen doen dan ons overgeven aan de elementen en afwachten. En dat de helft van dat irritante gezin dat moet doen in een hoogspanningsmast in de polder bij Bodegraven, was bij lange na niet het minst onwaarschijnlijke shot dat we tot nu toe hebben gezien. Het probleem van #addb is de totale non-actie bij het regeringsapparaat. De premier staart maar wat voor zich uit. Hij weet zich alleen maar omgeven door een paar al even initiatiefloze collega's. Ze zitten erbij alsof ze allemaal een paar liter valeriaan hebben gedronken. Ontreddering en tijdelijke verslagenheid in aflevering 1 en 2 is tot daaraan toe. Maar in aflevering 4 heerst nog steeds volslagen apathie. Waar is het leger? Waar zijn de strijdkrachten? Waar is ook maar enige vorm van crisis-management? En mocht dat crisismanagement het laten afweten, laat dan in vredesnaam zien dat er in elk geval pogingen worden gedaan. Laat ze maar mislukken, als het falen van de politiek moet worden aangetoond, maar het feit dat er helemaal niemand ook maar enige aandrang lijkt te hebben om actie te ondernemen zorgt ervoor dat elke tikkende klok ontbreekt. Het gevoel van crisis is een snaar die geraakt had moeten worden. Maar nee. Een van de meest essentiële principes (zorg voor een goede spanningsboog) ontbreekt. Het is filmmaking 101. Elke scene op politiek niveau schuurt alsof er zand in de motor zit. Zelfs als de makers de bedoeling hadden om totale non-actie te laten zien, dan hadden ze dat beter kunnen verpakken. De scriptschrijvers hadden er op z'n minst wat verbale peper in kunnen gooien. Talking heads, met wat Aaron Sorkin op z'n laaglands. Met Gijs Scholten van Aschat als minister president had dit een drama van Shakespeare kaliber kunnen worden. Het is hem niet gegund. En die elementaire fout wordt niet goed gemaakt door meters water, hoe realistisch ook.
dinsdag 30 augustus 2016
Thoughts on a masterclass with Ron D. Moore
Funny how things go. In my last post, which I wrote a few months ago prior to a much needed break on which more later, I answered this question from a meme: "from the teevee (or movies) you've been watching recently, name the top five characters you'd want coming to rescue you from a bad situation." I put Jamie Fraser from Outlander on one and Captain Jean-Luc Picard on two. Little did I know that about two months later I would be sitting in a theater in Edinburgh to listen to the man who had much to do with bringing these characters to life. That's right: Ron D. Moore (show runner for the STARZ production Outlander - on which definitely also still more later- who got his break in Hollywood as a writer on Star Trek TNG) sat down for a masterclass as part of the Edinburgh Festival. I could not pass up the opportunity to be in the same room with the man who was so instrumental to two of my favourite shows (because yes, you can be a futuristic Sci-Fi geek and a hopeless romantic at heart all at the same time - isn't life wonderful), so I got myself a ticket and a good seat.

The audience was as versatile as the guest of honour's repertoire, ranging from die hard Outlander fans to equally die hard Trekkies. To be honest, the masterclass really was more of an interview, with the discussion leader (Richard Edwards, clearly more of a Star Trek and Battlestar Galactica fan than an Outlander groupie) taking up the majority of the time. Q&A was alternated with some scenes from both Outlander and TNG on the big screen - we were in a theater after all. These bits made me realize that the production quality of Outlander is seriously through the roof. The footage looked amazing all blown up and it would be an absolute joy to binge-watch an entire season on the big screen in a theater. Surely, such a thing must be possible to arrange at some point. The fan base is active and big enough that this is going to be a sure hit - I'm just saying.
The only downside of the event was that it was way to short. Between the official Q&A and the clips that were being shown, only a few minutes were left for questions from the audience. And just when there was a large show of hands, time was up and things were wrapped up.
That is not to say, however, that there weren't some informative insights to be gotten. It was interesting to hear Ron describe how he got his lucky break in TV writing. As they say, chance favours the prepared mind. So when a friend got him on the list (make sure you get on "the list" folks) to tour the Star Trek TNG set, he was not only excited to take the tour but also stuffed a spec script in his pocket just in case. Surprise surprise, he handed it to his tour guide who happened to be a writer on the show. The script ended up on the slush pile and was ultimately read by the right person who then offered Ron a writing job on the show. It makes you wonder whether he is paying this forward and I will tell you this: I am not leaving the house without a script stashed in my bag if I ever plan to be in this guys's vicinity again.
Although Star Trek and Outlander may seem like worlds apart, there were some connections to be drawn. Interestingly, Ron started out as a huge Star Trek (the OS) fan before ending up in the TNG writing room. It made him realise that some things you would really want to see as a fan, simply don't work in the format or the setting of the show. This segwayed into a discussion of the Outlander world/community. Since the series is based on the book series penned by Diana Gabaldon, the saga has amassed a large following who have lived and breathed (and loved!) these characters for decades. Then there's folks like me, who only learned about the books after I started watching the show and so the cast and crew are facing a situation where they have to find a way to both appeal to the original fans and the new recruits that have to be drawn in from scratch. Clearly they have done an amazing job, but Ron nicely described how this is a constant balancing act.
The discussion also branched out into broader areas, touching upon how it is just simpler to produce something that is based on existing material: it's just easier to sell stuff to folks (producers and audiences alike) if they are a bit familiar with what's coming - the fact that this is happening has more to do with basic psychology than with the fact that Hollywood is out of ideas. For those not familiar with the concept of a Hollywood writing room, Ron explained the going ons in sketching out an episode. He also discussed how technological advances have opened up new possibilities in terms of writing and story telling. Thanks to "TV" series now being available on demand, it has actually become possible to tell larger, more dramatic character and story arcs. People that miss a step can simply go back and rewatch. In the olden days, the networks were worried that if people had missed the first two episodes they could never be drawn in for the remainder of the season. Ron also pointed out though, how the setting for the show made a real difference. TNG was basically a sit-sci-fi: the space ship never changed. The crew simply arrived at a planet, had an adventure and then rinsed and repeated things in the next episode. Deep Space Nine (the second Star Trek show he worked on) was much different in that regard. Since DS9 wasn't going anywhere, things that happened on the station also stayed on the station, allowing for problems to linger and feelings to fester over the course of multiple episodes. A final interesting observation was that by going into the world of Science Fiction, it becomes easier to give a direct commentary on society. Two alien species battling each other can be an obvious, but well accepted metaphor for conflicts in current society.
And so, while the event itself was way too short it was a tremendous pleasure to be spending some time with this creative genius, who shared insights from both the producer ("Kill everything!") and te writer ("Keep everything!") angle. It will be interesting to see what he is going to do with his latest project, adapting the short stories of Philip K. Dick. But for now I just hope that he will continue to give me some Claire and JAMMF. And maybe read my script some time.
zaterdag 18 juni 2016
Meme
"The question is, from the teevee (or movies) you've been watching recently, name the top five characters you'd want coming to rescue you from a bad situation."
Well...
1. Jamie Fraser (duh)
2. Captain Jean-Luc Picard (assuming aliens are involved in my precarious situation). If he happens to be in a galaxy far far away then I will gladly be set free by Captain Janeway - although she should probably send Tom Paris in a shuttle).
3. Indiana Jones (preferably the Young Indiana Jones)
4. KITT
5. Superman
Abonneren op:
Posts (Atom)



